মধ্যপ্রাচ্য যদি গত কয়েক বছর ধরে চরম উত্তেজনার মধ্যে থাকে, তাহলে ইরানের এই পদক্ষেপ প্লাগ টানার সামিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান কঠোর পরিশ্রমের সাথে যে সমঝোতা স্মারকটি রক্ষণাবেক্ষণ করেছিল তা ইরানের দ্বারা সমাপ্ত করা হয়েছিল, যুদ্ধকে বাড়িয়ে দিয়েছিল এবং প্রতিবেশী দেশগুলির নিরাপত্তা গণনা পুনর্লিখন করেছিল।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের দিকে নজর দেওয়া যাক: 18ই জুলাই স্থানীয় সময়, ইরানের উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী ঘারিবাদি প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতিগুলির গুরুতর লঙ্ঘনের কারণে, ইরান সমঝোতা স্মারক পূরণ করা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
এটি কোনো বিভাগ থেকে শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত বিবৃতি ছিল না; এটি একটি স্পষ্ট বার্তা ছিল: ইরান পূর্বে সম্মতি অনুযায়ী আর "পেছনে আটকে" থাকবে না, এবং পূর্ববর্তী সমস্ত আত্মসংযম প্রত্যাহার করতে হবে।
প্রকৃতপক্ষে, এর আগে ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল।
আনুষ্ঠানিক ঘোষণার ঠিক এক দিন আগে, ইরানের সর্বোচ্চ নেতার উপদেষ্টা রেজাই বলেছেন যে সমঝোতা স্মারকটি দীর্ঘদিন ধরে নিষ্ক্রিয় হয়ে গেছে, এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার আক্রমণ অব্যাহত রাখে, ইরান তার অতীতের "আনুপাতিক প্রতিশোধ এবং প্রতিরোধ" থেকে একটি সম্পূর্ণ{0}}আক্রমণে সরে যাবে, যা সরাসরি "প্রতিরোধের লক্ষ্যে" সমর্থকদের লক্ষ্য করে।
এই বিবৃতিটি স্পষ্টভাবে সংঘাতের পরবর্তী পর্যায়ের প্রকৃতির রূপরেখা দিয়েছে।
তাহলে কেন ইরান চুক্তি বাতিলের এই সন্ধিক্ষণ বেছে নিল? প্রদত্ত সরাসরি কারণ হল যে মার্কিন সামরিক বাহিনী "একটি লাল রেখা অতিক্রম করেছে।"
রিপোর্ট অনুযায়ী, ইরান স্মারকলিপি শেষ করার ঠিক আগে, মার্কিন সামরিক বাহিনী ইরানের একটি সেতুতে হামলা চালায়, যার ফলে হামির বন্দর সেতুটি ভেঙে পড়ে এবং সীমান্ত অতিক্রমকারী তিন গ্রামবাসীকে হত্যা করে।
এটি, সংঘাতের শুরুতে একটি ইরানী প্রাথমিক বিদ্যালয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের-ইসরায়েলি জোটের ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সাথে, যা তীব্র জনগণের অসন্তোষের জন্ম দেয়, এর অর্থ হল ইরানের জন্য, বেসামরিক অবকাঠামোর উপর এই ধরনের আক্রমণগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি ক্রমাগত লাইন ক্রসিং।
ইরানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ঘটনাগুলি মিলিতভাবে পরিস্থিতির প্রকৃতি পরিবর্তন করে: প্রথমত, তারা জনসাধারণের অনুভূতিতে একটি কাঁচা স্নায়ুকে স্পর্শ করেছিল, যার জন্য দেশীয় মিডিয়াতে একটি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন; দ্বিতীয়ত, তারা ইরানকে তার কর্মকাণ্ডকে আন্তর্জাতিক মঞ্চে "যুদ্ধাপরাধ" হিসেবে চিহ্নিত করার অনুমতি দেয়, একটি বর্ণনামূলক সুবিধা লাভ করে।
ইরান ইতিমধ্যেই জাতিসংঘের কাছে অভিযোগের একটি চিঠি জমা দিয়েছে, যেখানে মার্কিন সামরিক বাহিনীর বেসামরিক অবকাঠামো ধ্বংস এবং এর ফলে বেসামরিক হতাহতের ঘটনা, আন্তর্জাতিক আইন এবং জনমতের "নৈতিক উচ্চ ভূমি" দখল করার চেষ্টা করা হয়েছে।
অন্য কথায়, ইরানের এই পদক্ষেপটি একটি দ্বিমুখী পদ্ধতি: অভ্যন্তরীণভাবে, এটি তার জনগণকে বলতে চায় যে সরকার পিছপা হচ্ছে না; আন্তর্জাতিকভাবে, এটি বিশ্বকে বলতে চায় যে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সেনাবাহিনীর কর্মকাণ্ড স্বাভাবিক সামরিক অভিযান থেকে ধূসর এলাকায় পরিণত হয়েছে যা জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন করে। স্মারকলিপিটি "বিসর্জন" এর জন্য সুবিধাজনক লক্ষ্য হয়ে উঠেছে।
নীতির এই আকস্মিক পরিবর্তন প্রতিবেশী মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলো থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে।
কারণ যদি মার্কিন-ইরান সংঘাত বাড়তে থাকে, ইরানের প্রতিশোধ শুধুমাত্র মার্কিন বাহিনীকেই লক্ষ্যবস্তু করবে না; মার্কিন মিত্র, ঘাঁটি, বন্দর এবং জ্বালানি সুবিধাগুলি প্রতিশোধের তালিকায় যুক্ত করা যেতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যত কাছাকাছি, ঝুঁকি তত বেশি।
কয়েক দশক ধরে, মধ্যপ্রাচ্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশল মোটামুটি এই রকম: আপনি তেল এবং ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান পরিচালনা করেন, আমি নিরাপত্তা সুরক্ষা পরিচালনা করি এবং ঘটনাক্রমে, বন্দোবস্তের অধিকার, আর্থিক ব্যবস্থা এবং সামরিক ঘাঁটি একত্রে আবদ্ধ করে।
এই "নির্ভরতার জন্য নিরাপত্তা" মডেল মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘ- প্রভাবকে টিকিয়ে রেখেছে৷
কিন্তু গত দুই বছরে, এই মডেলটি শিথিল হতে শুরু করেছে এবং সাম্প্রতিক ইরানি ঘটনা এটিকে ত্বরান্বিত করেছে।
গত সেপ্টেম্বরে, সৌদি আরব এবং পাকিস্তান কৌশলগত পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, স্পষ্টভাবে প্রতিরক্ষা স্তরে সহযোগিতার জন্য একটি নতুন কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেছে।
পাকিস্তানের অবস্থান সোজা: যেই সৌদি আরবকে আক্রমণ করে তারা একই সাথে পাকিস্তানকে আপত্তি জানায়।
এই প্রতিশ্রুতি সৌদি আরব এবং অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলিকে একটি সম্পূর্ণ নতুন বিকল্প দেয়-নিরাপত্তা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত করা আবশ্যক নয়৷
এর পর, কুয়েত সক্রিয়ভাবে তার প্রচেষ্টা বাড়িয়েছে, পাকিস্তানের সাথে গভীর প্রতিরক্ষা সহযোগিতা আলোচনায় জড়িত, পাকিস্তানের স্থল বাহিনী, যুদ্ধবিমান, ড্রোন, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য ব্যাপক ক্ষমতাকে তার নিরাপত্তা পরিধি পুনর্নির্মাণের জন্য অন্তর্ভুক্ত করার আশায়।
যদিও পাকিস্তান, মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে, তাৎক্ষণিকভাবে যুদ্ধ সৈন্য পাঠাতে রাজি হয়নি, সহযোগিতা করার উদ্দেশ্য স্পষ্ট ছিল: মধ্যপ্রাচ্যের "বন্ধুদের প্রতিরক্ষা বৃত্ত" রদবদল করা হচ্ছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এর অর্থ কী?
অতীতে, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুবিধা কেবল তার সামরিক উপস্থিতি ছিল না, বরং "একমাত্র নিরাপত্তা প্রদানকারী" হিসাবে তার ভাবমূর্তিও ছিল।
আপনার নিরাপত্তার প্রয়োজন থাকলে আপনাকে ওয়াশিংটনের মধ্য দিয়ে যেতে হতো।
এখন, সৌদি আরব এবং কুয়েতের মতো দেশগুলি, ঐতিহ্যগতভাবে মার্কিন প্রতিরক্ষার উপর নির্ভরশীল, সক্রিয়ভাবে একাধিক নিরাপত্তা সমর্থক খুঁজছে, আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের সমস্ত বাজি রাখছে না। মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব স্বাভাবিকভাবেই কমছে।
একবার নিরাপত্তা সহযোগিতা "বৈচিত্র্যপূর্ণ সরবরাহ" হয়ে গেলে, পরবর্তী চেইন প্রতিক্রিয়া কল্পনা করা সহজ: শক্তি সহযোগিতা বৈচিত্র্যময় হবে, বাণিজ্য বন্দোবস্তগুলি আরও অন্যান্য মুদ্রা ব্যবহার করতে পারে, অবকাঠামো নির্মাণ নতুন অংশীদার খুঁজে পেতে পারে, এবং "ডলার আধিপত্য + মধ্যপ্রাচ্য তেল" এর পুরানো সমন্বয় স্থিতিশীলতা হারাবে।
এই পটভূমিতে, মার্কিন-ইরান সংঘাতের ক্রমবর্ধমানতা প্রশ্ন উত্থাপন করে যে কে লাভবান এবং কে ক্ষতি, একটি গণনা প্রতিটি দেশ গভীরভাবে সচেতন।
যেমন আমেরিকান মিডিয়া ভাষ্যকার জাকারিয়া একটি ভাষ্যতে উল্লেখ করেছেন, ইরানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্তেজনা সক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি, বাস্তবে, চীনকে একটি "উপহার" দেওয়ার সমতুল্য।
তার যুক্তির তিনটি প্রধান স্তর রয়েছে:
প্রথমত, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর তাদের একমাত্র নিরাপত্তা নির্ভরতা কমিয়ে দিয়ে, তাদের সহযোগিতার "পূর্ব দিকে তাকানোর" সম্ভাবনা বেশি।
নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা পাকিস্তানের মতো দেশগুলির সাথে পারস্পরিক সুরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে, যাদের নির্দিষ্ট সামরিক শক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক সুবিধা রয়েছে। অর্থনৈতিকভাবে, তারা চীনের সাথে তেল ও গ্যাস, অবকাঠামো, এবং বাণিজ্যে দীর্ঘ-সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক।
মধ্যপ্রাচ্যে চীনের দীর্ঘ-প্রকল্প এবং উদ্যোগ এই পরিবেশে মনোযোগ ও সমর্থন পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
দ্বিতীয়ত, বৈশ্বিক শক্তি উদ্বেগ নতুন শক্তির উত্সগুলিতে রূপান্তরকে চালিত করছে।
মার্কিন-ইরান বিরোধ, মধ্যপ্রাচ্যে অস্থিরতার সাথে মিলিত, ঐতিহ্যগত তেল সরবরাহের ক্ষেত্রে বাজারের অনিশ্চয়তা বাড়িয়েছে, এটি দেশগুলির জন্য তাদের শক্তি কাঠামোর সমন্বয়কে ত্বরান্বিত করা এবং নতুন শক্তির উত্সের অনুপাত বৃদ্ধির জন্য একটি বাস্তবসম্মত পছন্দ করে তুলেছে৷
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, চীন, তার সম্পূর্ণ নতুন এনার্জি ইন্ডাস্ট্রি চেইন এবং বড়-উৎপাদন ক্ষমতা সহ, শক্তির ল্যান্ডস্কেপ পুনর্নির্মাণের নতুন রাউন্ডে একটি প্রভাবশালী অবস্থান সুরক্ষিত করার আরও বেশি সুযোগ রয়েছে৷
তৃতীয় স্তরটি আন্তর্জাতিক চিত্রের বিপরীত প্রভাব।
এই অস্থিরতার মধ্যে, মার্কিন সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে বারবার বেসামরিক স্থাপনায় হামলা এবং বেসামরিক হতাহতের অভিযোগ আনা হয়েছে। এটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উপর যে ছাপ ফেলেছে তা হল যে এর ক্ষমতা থাকাকালীন, এর আচরণে সংযমের অভাব রয়েছে এবং এমনকি আন্তর্জাতিক আইনকেও উপেক্ষা করে।
বিপরীতে, চীন, অনুরূপ দ্বন্দ্বে, রাজনৈতিক সমাধানের উপর জোর দেয়, আলোচনার মাধ্যমে উত্তেজনা কমিয়ে দেয় এবং জাতিসংঘের কাঠামোকে সম্মান করে। এই স্থিতিশীল চিত্র এবং নিয়মের উপর জোর স্বাভাবিকভাবেই তুলনামূলকভাবে আলাদা।
বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ থেকে, ইরানের স্মারকলিপির অবসান "মার্কিন-ইরান দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের" পরিধিকে অতিক্রম করেছে এবং এটি মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী আধিপত্যের-স্ট্রেস পরীক্ষার মতো।
পরীক্ষার ফলাফল হল: মার্কিন সামরিক বাহিনী যুদ্ধ করতে সক্ষম, কিন্তু এর কূটনৈতিক স্থান, আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতা এবং তার মিত্রদের আস্থা সবই একই সাথে ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে।
মার্কিন পক্ষ থেকে, বিকল্পগুলিও সীমিত।
যুক্তরাষ্ট্র হয় ইরানকে পরাজিত করার জন্য নিষেধাজ্ঞা, সীমিত হামলা এবং প্রচারণা ব্যবহার করে সংঘাত নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে; অথবা এটি সংঘাতকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, ইরানকে শক্তিশালী সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে ছাড় দিতে বাধ্য করে।
যাইহোক, প্রতিটি বৃদ্ধির সাথে সাথে প্রতিবেশী দেশগুলির কেন্দ্রাতিগ শক্তি বৃদ্ধি পায় এবং চীনের মতো অন্যান্য বড় শক্তিগুলির জন্য সহযোগিতার স্থান প্রশস্ত হয়।
ইরান, স্মারকলিপি বাতিল করার পর, তার পরবর্তী ধাপের কৌশল স্পষ্টভাবে বলেছে: যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার আক্রমণ চালিয়ে যায়, তবে এটি "সংক্ষিপ্ত থামার" অতীতের যুক্তিকে আর মেনে চলবে না, তবে তার প্রতিপক্ষের সক্ষমতা ধ্বংস করার লক্ষ্যে তার কর্মগুলি সংগঠিত করবে।
এই বিবৃতিটি নিজেই একটি প্রতিবন্ধক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বলছে যে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন আধিপত্যের যুগ ক্ষয়ে যাচ্ছে।
মধ্যপ্রাচ্যের পরবর্তী পদক্ষেপটি একটি প্রধান "নির্ধারক যুদ্ধ" নাও হতে পারে, তবে সম্ভবত একটি ধীর কিন্তু অবিচ্ছিন্ন শক্তির পরিবর্তন: নিরাপত্তা নির্ভরতা একক থেকে বহুত্ববাদীতে, অর্থনৈতিক সহযোগিতা এক-পথ থেকে দুই-পথে, এবং একক কেন্দ্র থেকে একাধিক নোডে বক্তৃতা শক্তি।
ইরানের সাম্প্রতিক ছক উল্টে দেওয়া এই পরিবর্তন প্রক্রিয়াটিকে আরও স্পষ্টভাবে সামনে নিয়ে আসে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছিয়ে যাবে কিনা তা একক বাক্যে বলা কঠিন।
কিন্তু একটি বিষয় নিশ্চিত: মধ্যপ্রাচ্যে কঠোর শক্তি ব্যবহার করার প্রতিটি দৃষ্টান্ত জনগণের অনুভূতি এবং আন্তর্জাতিক নিয়ম উপেক্ষা করে তার নিজস্ব দীর্ঘমেয়াদী সুবিধাগুলিকে নষ্ট করে।
যে দেশগুলি অবস্থান নিতে বা শক্তি প্রয়োগের জন্য তাড়াহুড়ো করে না, বরং স্থিরভাবে সাপ্লাই চেইন এবং সহযোগিতা নেটওয়ার্ক গড়ে তোলে, তারা প্রায়শই চূড়ান্ত সুবিধাভোগী হয়।
